Нет ничего плохого в том, чтобы читать фэнтези, даже если это бесполезный жанр. Я смотрю мультики в интернете и слушаю дурацкую металлическую музыку. Поверь мне, твой вкус не хуже моего. И дело не в том, что фэнтези — это литературный эквивалент Макдональдса. Может быть, Олив Гарден, если все сделано хорошо. Фэнтези иллюстрации можно посмотреть на этом ресурсе.
Что касается второго пункта, я думаю, что лучшей идеей было бы построение мира с целью . В первой строке я назвал «бесцельное» построение мира большой проблемой фэнтези, и я действительно думаю, что большинство фэнтезийных мировоззрений бесцельны. Кажется, он начинается с того, что задает себе вопрос: «У меня есть время и желание строить фантастический мир. Как мне сделать это не по-Толкиновски?» Вместо того, чтобы спрашивать себя об этом (а затем пытаться сделать вид, что вы начали как-то иначе), почему бы не начать так: «У меня есть время и желание построить вымышленный мир. Что я пытаюсь с этим сделать?»
Здесь есть несколько критических отличий. Во-первых, «вымышленный» используется вместо «фэнтези», потому что «фэнтези», кажется, привязывает все это к Средиземью контрпродуктивным образом. Я не говорю, что жанр фэнтези должен перестать быть фэнтези, чтобы быть хоть чем-то хорошим, просто чтобы не скатиться в пространство фэнтезийных тропов слишком рано в творческом процессе.