Друзь, Гусман, Лещенко, Сябитова: Пенсионная реформа разозлила даже звезд телеэкрана

Как выживать простым смертным, если уже известные люди жалуются на убогость пенсий

Друзь, Гусман, Лещенко, Сябитова: Пенсионная реформа Путина разозлила даже звезд телеэкрана
 

Начатая немногим более года назад «людоедская» пенсионная реформа привела к тому, что жалобы на размер получаемой пенсии раздаются все чаще. Интересно, что недовольство размером государственных пособий по старости начали высказывать не только простые смертные на форумах и в соцсетях. Схожие публичные заявления делают даже и те, кого в современной культуре принято по-модному называть «селебрити».

«Да, это кощунство!

Слава богу, что я не получаю пенсию — точнее, получаю, но трачу на благотворительность. Потому что она настолько мизерная — уничижительно за ней ходить, понимаете», — заявил в начале декабря прошлого года народный артист России Лев Лещенко, добавив, что его жена, тоже работник творческой среды, получает пенсию в размере 8500 рублей.

В феврале нынешнего года эстафету известная телеведущая Елена Ханга в эфире программы «Секрет на миллион» призналась, что на пенсию в 23 000 рублей она не может позволить себе приобрести дорогую одежду и обувь.

Затем к «флэш-мобу» подключился постоянный член жюри в КВН, сценарист и режиссер Юлий Гусман. «Пенсия безобразная, но что делать. Такова судьба наша», — сказал он, отметив, что его пенсия заметно меньше, чем у Елены Ханги.

Вслед за Гусманом разоткровенничался российский музыкант и композитор Юрий Лоза. «Моя пенсия — базовая, 12 тысяч. Была девять тысяч, потом ее подняли», — отметил он.

Последним на данный момент пожаловавшимся на размер своей пенсии медийным лицом стал известный участник телепередачи «Что? Где? Когда?» 64-летний знаток Александр Друзь, также признавший, что размер его пособия по старости меньше, чем у Елены Ханги.

«Прожить на нее невозможно», — посетовал он, как бы подытожив высказывания своих «коллег по цеху», в число которых, помимо вышеупомянутых личностей, вошли также актер Михаил Боярский (пенсия 20 тысяч рублей), телесваха Роза Сябитова (14 тысяч) и многие другие.

Обсуждая с «СП» этот «звездный флэш-моб», экономист Никита Масленников указал на принципиальнейшую вещь, которая бьет под дых всей пенсионной системе.

— У нас абсолютно утрачена связь между размером пенсии, количеством трудовых лет и заработной платой для каждого конкретного человека. Все идет «в среднем». Этакая средняя температура по больнице. Поэтому у многих людей и возникает совершенно обоснованная обида: работал-работал, а получаешь в итоге непонятно что, непонятно как, непонятно почему.

«СП»: — О недовольстве своими пенсионными выплатами уже открыто говорят люди, имеющие не только внушительный трудовой стаж, но и почетные звания, ордена и медали за различные заслуги перед Отечеством, дающие право на существенные надбавки к выплатам. При этом они признают, что более-менее достойную жизнь им позволяют вести отчисления от авторских прав и другие творческие гонорары, а также дополнительный заработок на ниве искусства.

Что же тогда говорить о «простых смертных», получающих после выхода на пенсию сущие копейки? Им-то на что надеяться, чтобы свести концы с концами, если новый глава нового правительства Михаил Мишустин при вступлении в должность заявил, что в пенсионной системе страны ничего менять не следует?

— Та пауза, которую объявил Михаил Мишустин в вопросе пенсионной реформы, связана, прежде всего, со шкалой пенсионного возраста. А в вопросе изменения выхода на пенсию в ближайшей перспективе, по крайней мере, до 2024 года, никто не будет делать не то, что резких, а вообще никаких движений. Впрочем, это совершенно не отменяет того факта, что в пенсионной системе давно пора принимать системные решения, которые давно назрели. И, я думаю, в этом году мы уже кое-что здесь увидим.

«СП»: — Если они назрели, то почему мы их еще не увидели? И можно ли хотя бы предположить, когда именно дело сдвинется с мертвой точки?

— Хорошо, если к 11 февраля Минфин внесет поправки к бюджету 2020−2022 годов. Именно в них заложено обеспечение социально-политических мер, озвученных в президентском послании. Потом их должны одобрить. Но сейчас, понятно, курирующий вице-премьер занят коронавирусом, так что вопросы пенсионного обеспечения отодвинуты. Не то, чтобы засунуты в долгий ящик, но налицо событийное давление, которое заставляет принимать решения по пенсионным делам немного позже. Но я не исключаю, что уже во втором квартале нынешнего года или к его середине мы будем вынуждены погрузиться в пенсионную тематику.

Основания для этого более чем серьезные. Если в 2012 году коэффициент замещения пенсией заработной платы составлял 34%, то в конце 2019 года он составил лишь немногим более 30%. Негативная тенденция очевидна — несмотря на снижение темпов инфляции, несмотря на увеличение социальных доплат, денежное обеспечение наших пенсионеров постепенно скатывается вниз. И это очень серьезный тренд, перелома которому, увы, пока не намечается.

«СП»: — А как же недавние пересчеты размеров пенсионных выплат? Они ситуацию, получается, не спасли?

— Эти индексации, которые фактически в два раза превысили официальную инфляцию, отчасти стабилизировали соскальзывание коэффициента замещения вниз. Но вот дальше неизбежно нужно решать принципиальные вопросы.

«СП»: — Какие именно?

— Во-первых, все-таки нужно определиться — в каком виде и как будет восстанавливаться накопительная система пенсий. Это единственный эффективный количественный аспект увеличения коэффициента замещения. Пока еще окончательно неизвестно, будет ли система работать по схеме гарантированного пенсионного продукта или какого-то еще механизма, пока это зависшее решение. Но принимать его необходимо, на одной страховой модели нам не выплыть. Если же эта система заработает хотя бы к 2022 году (а в идеале — уже в 2021 году), то в перспективе следующих 8−10 лет есть шанс дотянуть коэффициент замещения до уровня в 40−45%.

Во-вторых, необходимо навести порядок в системе администрирования пенсионных баллов. Правительству нужно решить проблему. Обозначенную еще в ходе предыдущей пенсионной реформы — выпустить четкую, внятную и прозрачную методику расчета пенсионных баллов, доступную для проверки, прежде всего, самим пенсионерам и лицам предпенсионного возраста. Именно на основе прозрачности возникает доверие к государственному пенсионному обеспечению граждан, а сейчас там, откровенно говоря, сплошная неразбериха, ежегодные решения абсолютно непрозрачные.

С этим надо серьезно разбираться, еще год-два, и в полный рост встанет вопрос: а как при таком раскладе пенсионеры будут голосовать на выборах? Хотя бы по политическим мотивам правительство обязано в этом году принять решения, которые показывали бы хоть какое-то движение в плане пенсионного обеспечения. Ведь если сейчас спросить 10 пенсионеров, вряд ли среди них найдется хоть один, который скажет, что доволен своей пенсией. А это уже очень серьезный вызов для всей существующей российской политической системы.

«СП»: — Не этими ли соображениями продиктовано предложение президента зафиксировать в Конституции РФ норму об обязательной индексации пенсий? И, кстати, можно ли рассматривать это заявление как раз признаком того, что государство двинулось в вопросе пенсионного обеспечения граждан в правильном направлении?

— Знаете, я циничен в оценках данной инициативы. С точки зрения политической технологии, индексация пенсий и минимальный размер оплаты труда — это две абсолютно популярные вещи, позволяющие людям, не разбирающимся в нюансах, с одобрением отнестись к конституционным поправкам в целом. Но надо еще посмотреть, а будет ли правительство действительно двигаться в этом направлении?

«СП»: — Что, может так и не двинуться?

— На самом деле эти конституционные понятия требует тщательной проработки федерального законодательства. Взять то же предложение об индексации. Ну, записали в Конституции — каждый гражданин имеет право на индексацию пенсии, замечательно. Но вот работающий пенсионер, с ним как? А это регулируется специальным федеральным законом. Так вы закон собираетесь править? Как именно вы его будете править? А это еще непонятно, будем отдельно обсуждать. Сколько для этого нужно будет денег? А вот в этом году на индексацию работающим пенсионерам требуется 360 миллиардов рублей, но таких денег в бюджете нет…

Возникает вопрос — так вам что важнее, чтобы где-то инфраструктуру строить или чтобы люди поддерживали как-то потребительский спрос? А вот и то, и то нравится, надо компромисс искать. Так когда начнем компромисс-то искать? А вот давайте сначала все примем по Конституции, а там, глядишь, доберемся и до федерального законодательства, устанавливающего право на индексацию пенсий для работающих пенсионеров.

Так что поправки в Конституцию — это особенная статья, от которой нашей экономике ни тепло, ни холодно. Идеи, конечно, высказаны разумные, но конкретные механизмы их реализации содержатся в федеральном законодательстве. А его «рихтовка» — это уже следующий этап. Когда он конкретно будет осуществлен — остается только догадываться. Будем надеяться, что мы до этого доживем.

Источник ➝

Кому на Руси жить хорошо: Команда Собчака будет долго править Россией

Бывший мэр Санкт-Петербурга и отец светской львицы оставил богатых наследников

На фото: мероприятие по случаю 20-летия со дня смерти Собчака
 

Двадцать лет назад, 19 февраля 2000 года, скончался мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Спустя 20 лет после этой скорбной даты на Первом канале показывают документальный фильм режиссера Веры Кричевской «Дело Собчака». Как и положено в таких случаях, его родные, близкие, друзья и соратники высказались об ушедшем два десятилетия назад политике и реформаторе, кем и был Анатолий Александрович.

О чем этот фильм? Прежде всего, о человеке.

Причем непростом. И в картине он действительно раскрыт как личность, с одной стороны, противоречивая. А с другой — это была цельная фигура политика-демократа. По крайней мере, именно такое впечатление создается о Собчаке. В последние годы он болел. И его по-человечески было жаль. Но после себя он ставил наследство — в лице тех людей, кто вместе с ним трудился в мэрии и бизнес-структурах Северной столицы. Что ж, это то наследство, которое мы сейчас имеем.

Например, председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер. В бытность работы в мэрии Санкт-Петербурга Алексей Борисович трудился в Комитете по внешним связям. Затем, когда в Комитете председательствовал Владимир Путин, Миллер стал его заместителем. А при президенте Владимире Владимировиче — заместителем министра энергетики в его правительстве.

Затем — председателем правления ПАО «Газпром». В 2016 году его контракт с «Газпромом» продлили на 5 лет. И что мы видим сейчас? Грандиозный скандал — хищение газа в ООО «Газпром межрегионгазе» — Ярославль остался без «голубого топлива». Но главное — до сих пор не ясно, для кого именно «дочка» Газпрома приобрела 6,52% своих акций, которые были проданы Газпромбанку и его структурам. К слову, в прошлый четверг стала известна еще одна новость: «Газпром» покинули два ключевых члена команды Миллера, которые пришли в компанию вместе с ним в 2001 году. Неужели там уже ничего не осталось «попилить»? Можно было бы сказать, что «серая живность» покидает тонущий корабль. Однако, так ли это — покажет время. Зато журналисты выяснили, что у Миллера еще год назад появилась квартира за миллиард рублей (при кадастровой стоимости в 284 миллионов). А на какие «шиши» — тоже не совсем ясно.

Еще один соратник Анатолия Собчака — Анатолий Чубайс, работавший его экономическим советником. А вскоре он уже руководил приватизацией всей страны. Промышленные предприятия попали (за фантики!) в частные руки. Сейчас у Анатолия Борисовича тоже все в полном порядке — председательствовал в правлении РАО «ЕЭС России», затем возглавлял Госкорпорацию «Роснано». Но это же все бедные люди (чиновники) — 2 года назад, например, Чубайс был вынужден продать под нажимом судебных приставов их с супругой Дуней Смирновой дом, в который было вложено 30 миллионов долларов (сейчас это почти 2 миллиарда рублей).

Кстати, Анатолий Собчак был научным руководителем еще одного из «питерских» — Германа Грефа, когда тот заканчивал аспирантуру юрфака Государственного университета в Санкт-Петербурге. Но так и не защитил. Однако стал-таки, спустя годы, президентом и председателем правления Сбербанка России. А год назад Герман Оскарович публично признал тот факт, что Сбербанк потерял миллиарды вложенных вкладчиками рублей из-за искусственного интеллекта, который был внедрен при его активном участии. В конце 1990-х Греф познакомился с Алексеем Кудриным, Дмитрием Медведевым, Виктором Зубковым, одним из премьеров и иже с ними. — Все люди из команды Собчака.

Так что с приходом Владимира Путина в Кремль все питерские чиновники и чекисты заняли места на ключевых должностях в правительстве и стране. Не исключение и «однокашник» Путина по ЛГУ Игорь Сечин. Кстати, до сих пор никто так и не знает размера реальной зарплаты, которую получает главный исполнительный директор нефтегазовой компании ПАО НК «Роснефть». Он не комментирует эту тему. Зато многие уверены, что он долларовый миллионер и один из самых богатых чиновников в России.

Не и обидели и дочь Собчака — Ксению Собчак. Ей, видимо, отдали на откуп Первый канал. И ничего, что участие теледивы в премьерных передачах просто провалилось. Телезрители никак не могут понять: почему, несмотря на то, что проект имеет низкие (если не сказать хуже) рейтинги, ему дают на главном федеральном канале страны зеленый свет. Мы уже писали о том, что многие пользователи уверены: вся эта возня вокруг ее ток-шоу — это всего лишь возможность «попилить» бюджет, который был выделен на создание программ.

«Где вы нашли половину положительно настроенных? — пишет, адресуя свои слова автору статьи в Дзене, пользовательница Ирина Захарова. — В откликах зрителей — две оценки: плохо и отвратительно». «Неужели есть такие, кому это собчачье де… ьмо понравилось?» — вторит ей Larisa Ostrenko. «Первый канал, впрочем, как и все остальные, не смотрю, от слова совсем! Везде одно грязное белье полощут, достали! — делится своими впечатлениями Татьяна. — Остался спорт и культура. Все!».

«Почему новая передача Собчак на первом канале оказалась провалом? Ответ точный: потому, что ее создавала Собчак! Кто же ждал другого? — согласен с остальными Сергей Лихачев. — Извините, рождённый ползать… Дальше знаете». «Провалилась не передача, а ведущая, которую больше, чем полстраны, не то что не любят, ее ненавидят», — уверен Николай Самохин.

Так можно ли сомневаться в том, что Первый канал «корректирует» или удаляет нелицеприятные или отрицательные отзывы о передаче Собчак? А вы почитайте сами мнения живых людей о ней на сайтах, не аффилированных с Первым каналом, — и сами все увидите. Впрочем, речь сегодня об Анатолии Собчаке, которые на долгие десятилетия оставил России богатую верхушку. Очень богатую.

Москва, Кремль, Путину: Заберите свой рубль, на который мне пенсию повысили

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх