Последние комментарии

  • serg iv11 декабря, 4:46
    Перспективных много, перспектив мало..Письмо Путину и обращение к молодежи: мнение школьников о коррупции
  • vitaly yanushkevich11 декабря, 4:22
    НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЛОВАМИ МОЖНО ПРОНЯТЬ ЭТОГО УБЛЮДКА?Мы и вы. Письмо российскому сановнику Кудрину от простой российской тетки
  • Елена Почкаева (Алатова)11 декабря, 3:52
    Мне очень понравилось - у нас перспективные дети! Замечательные.Письмо Путину и обращение к молодежи: мнение школьников о коррупции

Сергей Пархоменко объяснил, почему назвал доктора Лизу "ничтожеством"

«А все ли помнят, с чего начинала Елизавета Глинка, и в какое услужливое, потасканное ничтожество она позволила себя превратить незадолго до смерти? Все помнят, как кремлевские сволочи ее хладнокровно и сноровисто употребили в дело на раннем этапе войны в Донбассе? Все помнят эти гнусные фотографии “доктора Лизы” на фоне улыбок Марины Юденич и самодовольной мадам Симоньян?
», – написал Сергей Пархоменко в фейсбуке.
 

Журналист Сергей Пархоменко, негативные высказывания которого о Елизавете Глинке всколыхнули Сеть, утверждает, что остался непонятным. Пархоменко ранее высказал мнение, что Глинка «позволила превратить себя в услужливое, потасканное ничтожество», после чего подвергся ожесточенной критики со стороны коллег.

 

«Согласилась с благодарностью»

Все началось с того, что руководитель Центра паллиативной медицины Москвы и учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер объявила о вступлении в Общероссийский народный фронт.

Нюта Федермессер много лет систематически занимается проблемой помощи неизлечимо больным людям. Под ее руководством в Москве была создана система, при которой помощь может получить любая семья, в которой есть тяжело больной человек. Девиз фонда «Вера» – «Если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь».

Вступление в ОНФ Федермессер объяснила желанием сделать так, чтобы по всей России была создана такая же система, как в Москве.

«Я ужасно рада тому, что произошло и происходит в Москве. У нас тут в 19 году появятся еще выездные службы, у нас появится детский филиал в Чертаново, в Москве, наконец-то, будет кабинет по перинатальной паллиативной помощи. А в Питере? А в Ивановской области? А в Подмосковье? А… перечислять можно долго…» – написала она в фейсбуке.

«Я хочу иметь возможность работать с теми, от кого по-настоящему зависят решения о распределении денег в субъекте, и кто действительно определяет приоритеты в регионах. А это не федеральный минздрав. Это губернаторы. Это министры в регионах и главные врачи в клиниках. <…> Вчера, когда Фонду “Вера” исполнилось 12 лет, и когда я произносила в офисе фонда слова благодарности всем сотрудникам и сама, кажется, впервые осознала, как силен фонд и насколько уже он от меня не зависит, вот как раз тогда меня пригласили войти в центральный штаб ОНФ. И знаете, я согласилась. С благодарностью», – написала Федермессер.

«Я смогу контролировать отсюда исполнение поручений президента, у меня будет выход на губернаторов, и это уникальная возможность влиять на качество последних месяцев, недель, дней, часов жизни многих и многих людей. Сначала в рамках телефонного ручного управления, а потом, как и в Москве, и как в Поречье, вот увидите, все заработает», – убеждена она.

«Услужливое, потасканное ничтожество»

После вступления в ОНФ ряд оппозиционно настроенных журналистов и общественных деятелей подвергли Федермессер критике. Ярче всего свою позицию сформулировал Сергей Пархоменко, занимающийся проектами «Последний адрес» и «Диссернет» и ведущий программу на «Эхе Москвы». Пархоменко в грубой форме сравни Федермессер с Елизаветой Глинкой, погибшей в авиакатастрофе в 2016 году. Последние годы жизни Глинка, активно сотрудничая с властью, занималась спасением детей из Сирии и с юго-востока Украины.

«А все ли помнят, с чего начинала Елизавета Глинка, и в какое услужливое, потасканное ничтожество она позволила себя превратить незадолго до смерти? Все помнят, как кремлевские сволочи ее хладнокровно и сноровисто употребили в дело на раннем этапе войны в Донбассе? Все помнят эти гнусные фотографии «доктора Лизы» на фоне улыбок Марины Юденич и самодовольной мадам Симоньян?», – написал Пархоменко.

«Это я к тому, что нам всем нужно очень беречь Нюту Федермессер и очень терпеливо объяснять ей и тем, кто с нею работает, зачем их втаскивают туда, где они постепенно оказываются. <…> И что на самом деле нет никакой обязанности, никакой безысходности, которая бы заставляла их вставать на этот скорбный путь», – добавил журналист.

«Я не помню такой Елизавету Глинку»

Большинство комментаторов фейсбука осудило Пархоменко за его мнение.

«Вот она я: работаю с Нютой. Объясните мне, куда меня втаскивают, как зомбируют или что-то еще со мной делают. Мне просто любопытно!», – написала замглавного редактора «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр.

«Я не помню такой Елизавету Глинку. И это отвратительная и оскорбительная формулировка», – считает журналист Михаил Козырев.

«Прочитав, я была просто в шоке. Я потеряла дар речи. Придя в себя, прочитала это Лене (Леониду Парфенову – прим.Anews) – он тоже был в шоке. Да, есть люди, которые считают себя в праве абсолютно всем ставить оценки за поведения. Доктор Лиза сделала много прекрасного – такой она и останется в моей памяти. Все остальное стыдно читать», – написала Елена Чекалова, кулинарный журналист и супруга Леонида Парфенова.

«Я могу сколько угодно выбирать более бескомпромиссный путь. Но когда будет орать от боли мой близкий или я сама, я позвоню Нюте. А вы, Сережа? Кому позвоните вы?» – спросила у Пархоменко Варвара Турова, журналистка и ресторатор.

Но среди комментаторов нашлись и те, кто поддержал точку зрения Пархоменко.

«Нюту никто не заставляет вставать на этот путь. Она его сама выбирает. Мы виноваты в том, что наш выбор и наш опыт жизни оказался менее привлекателен в нравственном и эффективном смысле, чем тот путь компромисса, который люди выбирают. Вот в чем самая печальная проблема», – считает правозащитница Зоя Светова.

«Как ни странно, вот очень хорошо написано. Прям в точку. За исключением "беречь" и "терпеливо объяснять"», – полагает журналист Аркадий Бабченко.

«Дай нам бог быть подопечными Нюты»

Вдовец Елизаветы Глинки Глеб также осудил Пархоменко.

«При жизни ее травили под конец, и опять, накануне ее гибели, после двух лет, опять начинается, это очень знакомо. Я этого журналиста не знаю. Видимо, хочет, чтобы побольше о нем говорили, и делает это благодаря славе Елизаветы и общенародной любви. Мне это смешно и противно, я не хочу в этом участвовать», — сказал Глеб Глинка РЕН ТВ.

Несогласие со словами Пархоменко выразил и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

«Ее взгляды на политическое участие или не участие никак не корреспондируются с тем, что она делает в этой благотворительности. И пусть делает. И дай нам бог быть подопечными Нюты в широком смысле слова, включая Пархоменко», – сказал Венедиктов в эфире «Эха Москвы».

«Я считаю это несправедливым и нечестным – то, что касается Нюты. То, что Касается Лизы Глинки, она вывозила детей, которые пострадали вследствие действий ее государства. — вот так, если на секунду задуматься – вследствие наших с вами действий как налогоплательщиков. Да, она пользовалась самолетами Министерства обороны. Но при этом, еще раз повторю и подчеркну, она не с концертами туда ездила и не с поддержкой войны она туда ездила. Она спасала людей, которые в результате военных действий, в том числе, военнослужащих Российской Федерации, приводили к этой катастрофе. Это что? Это стыдно? Это позорно? Это делает ее нечестной, нечистоплотной? Это неправда, это неправильно и это нечестно», –сказал Венедиктов.

«Это стратегическая ошибка»

Сам Пархоменко считает, что остался непонятым большинством читателей.

«Я считаю, что это не вопрос этики, а вопрос эффективности. Что и попытался выразить в своем посте, но остался непонятым большинством читателей. Сотрудничество с властью не “западло”, а вредно. Это наносит удар по устойчивости и эффективности благотворительного проекта. Делает его зависимым, подверженным капризам начальства. Это стратегическая ошибка — вместо опоры на массовую поддержку гражданского общества делать ставку на благоволение власти. В первый момент может показаться, что получить на доброе и важное дело бюджетные деньги проще, чем собирать их у сочувствующих. Но на самом деле это подрывает устойчивость и перспективу всего проекта. А мораль, нравственность и этичность тут вообще ни при чем. Я их и не собирался обсуждать», – сказал журналист в комментарии «Таким делам».

Источник ➝