Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «"Пульс Планеты"»
Вы хотите запомнить сайт «"Пульс Планеты"»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Что-то произошло? Читаем и обсуждаем

Последние комментарии

Пётр Кузнецов
TATIANA LT
Людмила милая
Ilya Pinchuk
Яндекс.Метрика
Правительство одобрило повышение тарифов ЖКХ
26 сен, 17:05
-37 27
Читать

Доктор экономических наук: Россия выйдет из глобального кризиса первой и поведет за собой остальных

развернуть

  • Елена Ведута: Россия выйдет из глобального кризиса первой и поведет за собой остальных
Елена Ведута.

Доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута рассказала Царьграду о родовых дефектах современной экономической системы и перспективах кибернетического планирования

Как закрепляется неравенство

Царьград: Наша экономика претерпела целый ряд существенных изменений за последние тридцать лет, начиная с 1988 года, когда был принят закон о кооперации. Соответственно, мы переболели огромным количеством болезней роста, но к здоровой экономике, кажется, так и не пришли. Что, по-вашему, является причиной того тяжелого положения, в котором мы сейчас оказались?

Елена Ведута: Раньше мы были одной из сторон биполярного мира, контролировали этот мир наряду с Соединенными Штатами, но оказалось, что превратиться из передовой страны в отстающий сырьевой придаток очень легко. Мы просто сломали ту систему, в которой жили. При всех ее огромных ошибках мы должны были совершенствовать ее, а совершенствование системы возможно только с использованием экономической науки в качестве ведущего инструмента. Мы же с легкостью отказались от собственного опыта и заняли то место, которое нам указали: сырьевой, может быть, аграрно-сырьевой придаток.

Процесс подмены экономической науки доктриной товарного производства при социализме начался в середине 50-х годов – это точка отсчета блуждания нашей страны «по пустыне». После этого началось реформирование системы управления экономикой под флагами «расширения самостоятельности предприятий», «рыночного социализма» и так далее для запуска в нее всё большего хаоса. Сегодня мы практически дошли до точки невозврата, когда нас рассматривают как исчезающую страну будущих киберрабов и навязывают, по сути, «дьявольские мантры» в виде потока сознания от «Global education futures», подменяя ими советское фундаментальное системное образование.

Ц.: Как вы думаете, с чего надо начинать перестраивание нашей экономики на правильные рельсы?

Е. В.: С востребованности истинных знаний для управления экономикой. Мы, как и весь мир, попали в ситуацию полного информационного хаоса. Все макроэкономические показатели, которые используются сегодня, например, ВВП, содержат повторный счет, в национальных счетах прячутся большие дисбалансы. ВВП – дутый, ничего не выражающий показатель. Дальше эта система показателей уходит во Всемирный банк, который на основании этих дутых цифр и неработающих моделей рассчитывает варианты развития экономики и начинает делить свои инвестиции: вот эти страны должны двигаться вперед в технологическом смысле, а эти страны – сырьевые придатки. Так закрепляется неравенство. И все это приведет к очень плохому концу.

всемирный банк

Фото: www.globallookpress.com

Кибернетика против хаоса

Ц.: И вы можете предложить альтернативный сценарий?

Е. В.: Я считаю, что Россия имеет шанс первой найти выход из развертываемого глобального кризиса. Но работающий сценарий развития может быть реализован лишь с признанием экономической кибернетики в качестве государственной доктрины.

Пренебрежение же экономической кибернетикой ведет к созданию за триллионы рублей так называемой цифровой экономики, состоящей из смеси множества платформ, что ведет лишь к развитию хаоса в государственном управлении.

А стране нужна единая цифровая платформа – экономическая киберсистема, организующая взаимодействие государства, бизнеса и общества в режиме реального времени, получающая и учитывающая обратную связь от производителей об их производственных возможностях и от конечных потребителей о динамике спроса. Только это обеспечит выход экономики на траекторию роста общественного блага.

Ц.: Что мешает внедрить такую платформу?

Е. В.: Сегодня аналитические экономисты и эксперты вытесняются технократами. Именно технократы разрабатывают новые цифровые технологии, а на их основе цифровые платформы, позволяющие организовать взаимодействие поставщика и потребителя услуг в режиме реального времени. И действительно, современные цифровые платформы интернета вещей, электронного правительства и так далее являются удобными для потребителей услуг. Но, к сожалению, на этом основании технократы пренебрежительно относятся к экономистам, заявляя себя самих специалистами в цифровой экономике.

Ц.: А они таковыми не являются?

Е. В.: Эти люди могут нарисовать множество красивых схем, придумать много лозунгов, навязывать миру некие «айтишные» технологии (например, блокчейн) или математические концепции для описания экономики (например, гиберграф М. Хохловой). Но не зная объективных экономических законов, технократы никогда не создадут единую цифровую платформу для повышения эффективности управления экономикой. Их платформы, цифруя тот же экономический хаос, ускоряют конец истории. Этому способствуют и новые идеологи, объединившиеся вокруг международного проекта «Global education futures», которые навязывают набор компетенций вместо системных знаний, стихийную цифровизацию экономики в качестве новой доктрины развития цивилизации.

В то же время экономическая кибернетика, являясь наукой управления информационными процессами в экономике, предполагает знание и использование объективных экономических законов. Действие этих законов и лежит в основе динамической модели, организующей цифровую платформу как киберэкономику. Таким образом, у власти появляется новый инструмент, помогающий оперативно рассчитывать план (траекторию) развития экономики в направлении роста общественного блага, то есть достичь того, к чему безуспешно стремился советский Госплан.

зкономика

Фото: www.globallookpress.com

Баланс кофе и бутерброда

Ц.: Поясните, пожалуйста, на конкретном примере.

Е. В.: У государства много целей и задач. Нам нужно развивать космическую отрасль, оборонно-промышленный комплекс, стимулировать производство товаров народного потребления, улучшать экологию. Для всего этого нужно сформулировать конечные и промежуточные цели, для достижения этих целей – материальные ресурсы и так далее. Понятно, что всего сразу достичь при имеющихся в распоряжении средствах невозможно, поэтому исходные задания придется корректировать. Представьте, что на завтрак я хочу чашку кофе, а к ней бутерброд с сыром и маслом. Но пока что производители могут предоставить лишь половину этого набора. И я должна выбирать – хочу половинную порцию всего или, например, обязательно целую чашку кофе, но без хлеба и сыра. Так, корректируя предложенные компьютером варианты плана «затраты-выпуск», мы достигнем пропорционального баланса производственных взаимосвязей. Эти расчеты происходят автоматически с помощью алгоритмов динамической модели «затраты-выпуск». По результатам расчетов принимаются решения по распределению производственных инвестиций – управляющего параметра плана.

Не стоит бояться, что кибернетика все будет делать за людей, что нашим управленцам нечем будет заняться. Нет, ведь именно они формулируют исходные задания и принимают окончательные решения.

Ц.: Таким образом, вы хотите сказать, что платформа для нужного расчета и управления у вас есть?

Елена Ведута: Динамическая модель межотраслевого-межсекторного баланса (МОСБ), которая служит ядром экономической киберсистемы, была разработана еще моим отцом. Сейчас она существует в программном виде – без красивой графической оболочки, но вполне способная производить нужные расчеты. Модель представляет собой систему алгоритмов согласования в режиме реального времени заказов конечных потребителей (государства, домашних хозяйств, экспортеров) с возможностями производителей. Только на ее базе можно создать цифровую экономику (экономическую киберсистему), повышающую эффективность управления экономикой. Ее внедрение позволит заранее проигрывать разные сценарии развития в зависимости от исходных заданий и использовать производственные инвестиции в качестве управляющего параметра для выхода на нужную траекторию развития. С одной стороны, нам нужны самолеты, ракеты, с другой стороны – требуются затраты на экологическую безопасность и так далее. Какая траектория развития экономики для нас предпочтительнее? Именно экономическая киберсистема позволяет научно обосновать наш выбор. Без нее просчитать все варианты развития невозможно, выбор будет осуществляться вслепую, хаос продолжится.

экономика

Фото: www.globallookpress.com

Управлять, а не реагировать

Ц.: Собственно, в правительстве при обсуждении бюджета как раз и идет поиск баланса интересов, баланса затрат. В чем разница?

Е. В.: Правительство руководствуется балансом интересов на уровне собираемых доходов в бюджет и их распределения по лоббируемым «точкам роста». Но они даже не понимают, сколько соберут доходов.

Они все время живут в режиме оперативной реакции на текущие события. А экономическая киберсистема позволяет рассчитать траекторию, чтобы спрогнозировать социально-экономическую ситуацию в стране, например, через 20 лет. Конечно, поскольку динамическая модель «живая», то работа с киберсистемой похожа на управление самолетом на автопилоте – при необходимости всегда можно произвести корректировку траектории, ведь мы понимаем, что конечный спрос меняется, появляются новые технологии, и все это надо будет учитывать.

Ц.: Но бюджет у нас тоже корректируется каждый раз на ходу. То же самое и происходит.

Е. В.: Корректируется бюджет государства, не увязанный ни с заказами конечных потребителей, ни с производственными возможностями. В отличие от расчетов в киберсистеме, оперативно учитывающей все корректировки в ходе процесса согласования «затраты-выпуск», в реальной жизни идут огромные запаздывания по корректировкам, что и делает экономические процессы неуправляемыми, общественные затраты ресурсов неэффективными. Поэтому экономическая ситуация перманентно ухудшается. Ведомства реагируют на ситуацию, но не управляют ею. Даже если у государства стало больше денег, то не факт, что эти деньги обеспечены нужными для развития материальными ресурсами, поскольку, например, станков, нужных для выпуска продукта, просто не произвели. И если эти деньги пустить на развитие производства, то развития не будет, а будет только инфляция, которая может закончиться дефолтом, как было у нас в 1998 году.

Ц.: С планированием госсектора экономики все более-менее ясно. В то же время предсказать, сколько произведет частный предприниматель, даже если он вам выдал какой-то план, достаточно сложно. А как планируется воздействовать на частный бизнес? Через системы льгот, субсидий или как-то еще?

Е. В.: Частный бизнес и сейчас обязан давать информацию государственным налоговым и статистическим органам. Точно так же и мы будем требовать от него информацию по планам «затраты-выпуск» для развития его частного бизнеса. Отличие лишь в том, что мы ему ничего не навязываем, он сам распоряжается собой, сам инвестирует. Но информацию о его планах мы имеем право знать, поскольку государство планирует развитие всей экономики с учетом знания информации, поступающей от всех резидентов.

Ведута

Е. Ведута.

Что Россия получает при внедрении киберсистемы? Она начнет выходить из глобального кризиса, в то время как другие страны продолжат погружение в него. Наш опыт начнут перенимать, то есть мы станем страной-локомотивом, ведущей мир к процветанию. Это и есть наше назначение и достойная позиция в мировом сообществе. Мы – люди творческие, у нас всегда на первом месте стояли образование, наука, и в этом плане мы не являемся чисто сырьевым придатком. Мы объективно должны стать интеллектуальным центром глобализации, изменяющим стратегию «забрать и переделить», которая ведет мир к концу истории, на стратегию моральных принципов управления экономикой для улучшения жизни людей. В этом я и вижу миссию России: дать миру выход из глобального кризиса на основе новой доктрины развития мирового сообщества – экономической кибернетики.


Источник →

Опубликовано 08.09.2018 в 22:44
1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Георгий Прокудин
Георгий Прокудин Сивый_Конь Огнинский 9 сентября, в 13:27 Из данной статьи трудно понять,что предлагает доктор экономических наук  Е.Ведута: готовый к использованию продукт,или некий подход к планированию экономического развития,позволяющий учесть разнообразие и многообразие экономических факторов и задач.В любом случае экономический курс в нашей стране надо срочно менять.(Если бы это сделали вчера,или даже позавчера,то это было куда как лучше.)Критерий истинности(правильности) политики есть практика.Надеюсь,что вы этого отрицать не будете.Так вот: СССР,при всех минусах по совокупности экономического развития занимал второе место в мире.Россия сейчас где-то на 12-ом.Ставится задача к 24 году выйти на 5-е место.Я тут не веду речь что лучше-т.н. "развитой социализм",или нынешний монополистический капитализм,это тема другой дискуссии.Но,если это и  есть главное достижение "демократического развития",то весьма сомнительное. И вызывает большое сомнение,что что-то при нынешнем курсе удастся изменить.Для этого нам необходимо иметь темпы развития выше,чем у большинства стран "двадцатки".Но они сейчас ниже общемировых и непонятно как и за счёт чего наши либеральные экономисты могут их ускорить.Есть такая английская поговорка-стоять на месте значит отставать.Это потому,что все,кроме нас двигались и движутся вперёд.Поэтому сейчас не вторые,но двенадцатые.А если у нас по факту в этом и в следующем году темпы развития опять будут ниже общемировых,то мы не будем никакие "пятые",но 22--е и т.д.И дело тут не в пресловутых санкциях.Одним из факторов,почему так происходит является поведение нашей т.н. "экономической элиты".По сведениям экономического советника президента Белоусова в высокоприбыльных отраслях промышленности (металургии,хим. промышленности и некоторых других) сверхдоходы превышают 500 млрд. рублей.Но эти деньги не используются как инвестиции в экономику страны,но распределяются как дивиденты для узкого круга их хозяев.Надо полагать,что эти средства используются для паразитического потребления(яхты размером с авианосцы,личные самолёты,бриллианты,любовницы и т.д.)и в большинстве своём выводятся в западные банки.А на его робкое предложение для этих нуворишей подумать, как эти средства можно наиболее безболезненно изъять у них и вложить в развитие страны,поднялся такой хай,что аж жутко за него стало.Как же!Посягнул"на устои".Теперь эта тема заглохла и всё катится как и было.И как и с какого это перепугу мы будем догонять и перегонять ушедшие вперёд Америку,Китай,ФРГ,Англию,Францию,Индию и т.д никому ничего не понятно и не известно. Текст скрыт развернуть
0
viktor rusnak
viktor rusnak 9 сентября, в 04:16 что-то это интервью мне сильно напоминает речь О. Бендера о Нью-Васюках
Текст скрыт развернуть
2
Юрий Зудин
Юрий Зудин 9 сентября, в 05:21 Сколько живу и столько удивляюсь-наука есть,а экономики нет.Чтобы Россия кого-то вела за собой,её тоже должен кто-то вести,а кто?Путин сдулся и все,конец фильму. Текст скрыт развернуть
3
алексей ануфриев
алексей ануфриев Юрий Зудин 9 сентября, в 06:20 это ты сдулся, а Путин ещё ого го какой. Текст скрыт развернуть
0
Сивый_Конь Огнинский
Сивый_Конь Огнинский Юрий Зудин 9 сентября, в 08:45 Еще для Путина не Вечер, как Глобального Райского Магдея. 
Но!
К сожалению, уже и не Утро, в чем Вы Божественно правы, посколько Внедрение Райской Идеологии запаздывает на Земле со Дней Восьмого Генсека 2012 года.

Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов Юрий Зудин 9 сентября, в 11:49 Да потому, что со времён Сталина это невыгодно стало властьпредержащим. О том же самом говорит Вассерман, а в СССР к этому были близки ещё в 50-е годы. Почитайте хотя бы вот это:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3...
роме того, о системе Глушкова (ОГАС) и о том, по каким причинам её завернули, и почему её отвергают на западе, в инете есть масса материалов. 
Текст скрыт развернуть
0
арслан
арслан 9 сентября, в 06:41 Сразу видно шибко умная економистка,такими заумными словечками говорит,что открыв рот слушать приходится.Не зря дохтурское звание имеет. Текст скрыт развернуть
1
Сивый_Конь Огнинский
Сивый_Конь Огнинский арслан 9 сентября, в 08:54 Если Умная Экономистка, то вскоре увидит, что согласно Её Экономических Расчетов России надо с Неимоверной Экономической Выгодой построить Райский Исламский Водоем Каусар Пророка Магомеда, под которым нетрудно увидеть Каспийское Озеро, безбожно высыхающее сегодня и сейчас.

Текст скрыт развернуть
0
Валерий Викторович Баженов
Валерий Викторович Баженов 9 сентября, в 07:25 С нашими экономистами можно только в тупик всех завести. Чипизация только поможет в этом. Текст скрыт развернуть
1
viktor podtelkov
viktor podtelkov 9 сентября, в 07:55 Сплошное наукообразие вполне соответствующее  званию "доктора экономических наук"! Рассматривать ЛЮБЫЕ перспективы - для России  или глобальные, следует только после того как определись с социально-хозяйственной  глобальной моделью будущего социума - капиталистическая или социалистическая.  Без этого определения всё повисает в воздухе,  т.е. становится простым сотрясением воздуха.  Но капиталистическая модель привела человечество на грань коллапса и сохраняет реальную угрозу переступить эту грань и вообще покончить с цивилизацией.  А социалистическая. как бы,  реально утратила доверие социума.  Вот с чем надо определяться в первую очередь! Стыдно за профессора МГУ.
Текст скрыт развернуть
0
Сивый_Конь Огнинский
Сивый_Конь Огнинский viktor podtelkov 9 сентября, в 09:22 К сожалению, Вашу Божественную Мысль мало кто понимает и на Профессорском Уровне. Без всякого сомнения, Коммунистические Идеи продолжат свою Жизнь на Земле, очистившись от своих грубейших Марксистско - Ленинских Ошибок.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Коммунизм в Традиции называется Сурьей во Вселенских Небесах и Сонцеализмом на Земле. Марксисты = Ленинцы (Энгельс) Земной Сонцеализм узрели, но в своей Философии, к сожалению, не проработали.
Текст скрыт развернуть
0
Изумруд Изумруд
Изумруд Изумруд 9 сентября, в 07:58 Начинать надо с порядка и соблюдения закона. Поэтому полицейские должны быть порядочными, а судьи также и блюстителями закона, а не дышла. Текст скрыт развернуть
1
Николай Гурьянов
Николай Гурьянов 9 сентября, в 08:23 Все умное требует использования, но самый вечный и главный вопрос - каким способом? Если даже наша физическая жизнь зависит от решения кучки людей ? За правильное можно рассматривать только подчинение закону независимо от чина и должности. И как главное сохранение прав личности.
Текст скрыт развернуть
1
vadim kogan
vadim kogan 9 сентября, в 09:29 В бункере, перед крахом 3 рейха, тоже все о чудо-оружии говорили ))) Текст скрыт развернуть
1
Виктор Семёнов
Виктор Семёнов 9 сентября, в 10:20 Россия выйдет из кризиса только сменив руководство. с этим мы только больше погружаемся в ЖОПУ! Текст скрыт развернуть
4
Андрей nirvana
Андрей nirvana Виктор Семёнов 9 сентября, в 11:30 Вот и погружайтесь, не обобщая Текст скрыт развернуть
0
Николай Овчинников
Николай Овчинников 9 сентября, в 13:37 Цифровизация... Кибер экономика... что бы это всё работало, нужно само производство! Чем будет управлять киберэкономика, если основы для этого нет? Развалили!
 И батя её разрабатывал это для социалистической, плановой экономики, а не для капитализма, где всё переменчиво на частном уровне. Никакая киберэкономика не сможет учесть хотелки капиталиста в данный, конкретный момент.
Текст скрыт развернуть
0
Renh
Renh 9 сентября, в 15:35 Все хорошо и чётко написано! И киберсистема экономики - вещь нужная и правильная, но ведь не дадут внедрить Айфончики и прочие говнюки из правительства, потому что сейчас они с многозначительным видом втирают народу разные обнадеживающие цифирки, за которыми ничего нет, ну и "пилят" бюджет, как только могут. При внедрении киберсистемы экономики они и на*уй не нужны будут! Сколько было изобретений похоронено из-за бюрократического невежества?!? Передача электроэнергии беспроводным путем, изобретение Николы Тесла, было зарублено вследствие узкого мышления и "сегодневного" обогащения поставщиков электроэнергии, а какие перспективы были за этим изобретением, даже трудно представить!
Текст скрыт развернуть
2
Vladimir Kharchenko
Vladimir Kharchenko 9 сентября, в 17:07 "Экономики" как науки нет и никогда не было. Есть реальность, диктующая поведение. "Экономика" пытается вспрыгнуть на спину реальности, как всадник на лошадь, и оседлать "непокорного жеребца", как правило, длинным-длинным словоблудием. Жеребец, как на родео, сбрасывает со спины всех этих всадников - экономистов, включая докторов экономических-никаких наук. Чубайс тоже - доктор экономических наук. Он только это не афиширует. Иначе получит кирпичом по голове от таких же докторов наук разных народных и академических. Текст скрыт развернуть
0
леонид жильцов
леонид жильцов 9 сентября, в 19:26 Не хрена придуриваться надо возвращаться на рельсы плановой экономики  с использованием новых технологических средств и технологий. И все !!!!!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 26
Как Путин одной фразой поста…

Как Путин одной фразой поставил Меркель на место

12 фев 16, 00:45
+3876 1857
«Мы поверили Западу. Мы ошиб…

«Мы поверили Западу. Мы ошиблись. Мы потеряли нашу страну». Ответное обращение россиян к Джону Керри

8 окт 16, 02:18
+3111 651
ВЕЖЛИВЫЙ ОТВЕТ РУССКОГО ЗАПУ…

ВЕЖЛИВЫЙ ОТВЕТ РУССКОГО ЗАПУТАВШЕЙСЯ АХЕДЖАКОВОЙ

9 окт 16, 22:19
+1913 776
Одесская народная республика…

Одесская народная республика. Похоже начинается!

2 июн 15, 01:40
+1694 1627
Тут вам не Европа!  Как в Ро…

Тут вам не Европа! Как в России беженцев "на раз" воспитали

28 дек 17, 21:42
+1654 273
Вам не жмут квартиры, выданн…

Вам не жмут квартиры, выданные «советскими оккупантами»? – украинский нардеп громко завершил телеэфир

12 мар, 23:12
+1490 206
Двуличность российских либер…

Двуличность российских либералов. Реакция на теракты

15 ноя 15, 01:12
+1413 1432
«Россия бомбит 24 часа в сут…

«Россия бомбит 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Наши силы иссякли»

17 дек 15, 14:09
+1369 513