Возраст повысим, а пенсии понизим

Как власть обманывает стариков, чтобы меньше платить

Россиянам, даже за много лет до выхода на заслуженный отдых, важно знать, как их могут развести

 
 
Возраст повысим, а пенсии понизим: Как власть обманывает стариков, чтобы меньше платить
 

Пенсионная реформа стала для пожилых россиян приговором. Сегодня в России сложилась такая система, при которой работодатели идут на различные ухищрения, чтобы не платить внушительные отчисления за работников в Пенсионный фонд. Ведь на платежах в ПФР можно неплохо сэкономить, если оформить работника на минимальную заработную плату, выплачивая остальную часть «в конверте».

И это — лишь один из популярных способов ухода от обязательных платежей.

Плачевная ситуация с пенсиями россиян сложилась благодаря не только пенсионной реформе, но общей позиции, занятой руководством Министерства труда и социального развития страны, возглавляемого Максимом Топилиным. Государство практически устранилось от контроля за формированием пенсионной системы, а либералам в экономическом блоке правительства только дай урезать очередные социальные права граждан. И именно для этого власти потребовалась пенсионная реформа.

Молодых ждут мизерная пенсия и перспектива работать до 70 лет

О том, что пенсионная реформа нанесет удар по всему населению, было понятно сразу. Когда тем, кто относительно молод сегодня, придет время обращаться за начислением пенсий в ПФР, они могут с удивлением узнать, что хотя и «пахали» всю жизнь, а получать будут самый минимум. Ведь не только количество лет, входящих в трудовой стаж, влияет на начисляемую пенсию. Страховая часть складывается из отчислений, выплачиваемых в ПФР работодателем.

Кроме того, есть целый ряд нюансов, позволяющих снизить продолжительность трудового стажа. Это силовики могут быть спокойны — у них отдельные пенсии, намного превышающие пенсии гражданских специалистов и рассчитываемые по другим правилам. «Простым смертным» жертвам пенсионной реформы придется изрядно побороться с чиновниками ПФР, отстаивая каждую копейку. Да и то не факт, что удастся ее отстоять даже при наличии необходимых документов. В ПФР любят цепляться к любым мелочам, вплоть до пропущенной буквы в каком-либо из документов. И в итоге честный труженик оказывается практически с такой же пенсией, как и его ровесник, полжизни проскитавшийся по тюрьмам, а полжизни проведший в пьяном угаре. Такая вот справедливость. Пенсионная реформа все это лишь усугубляет.

Впрочем, молодежь не сильно задумывается о пенсии, поскольку теперь уже никто не сомневается — если власть захочет, она повысит пенсионный возраст и до 67, и до 70 лет. Никаких преград — ни моральных, ни юридических — для этого повышения нет, и если потребуется, то найдутся экономисты, социологи, демографы, которые найдут научное обоснование повышению возраста выхода на пенсию хоть до 90 лет.

У молодого человека нет никаких гарантий, что он вообще доживет до «пенсии будущего». Так зачем отказывать себе в относительно нормальной зарплате сейчас? Руководствуясь этими соображениями, люди и соглашаются на зарплату в конвертах. А в провинции, особенно в маленьких городках и в сельской местности, работают вообще по принципу — есть работа, и хорошо, а кто там платит взносы, или не платит, идет стаж или не идет — это даже не второстепенный вопрос. Там с принятием пенсионной реформы все это лишь усугубится.

Наивно утверждать, что вина за «серые зарплаты» целиком лежит на работодателях, на бизнесе — а как быть, если работать «в белую» просто невыгодно? Да и власть создала такую систему, при которой проще внедрять пенсионные реформы и повышать возраст выхода на пенсию и снижать размеры самой пенсии, чем навести порядок в области социального обеспечения граждан.

Учебу не считают в стаж, а при переезде в другой регион надо быть внимательным

Руководитель судебно-претензионного отдела Российского правового центра Али Тхакахов подчеркивает, что на начисление пенсии, кроме трудового стажа, влияет и целый ряд дополнительных факторов, например — учеба. И вот здесь возможны различные нюансы.

«СП»: — Входит ли в настоящее время учеба в трудовой стаж? В каких случаях учебу в него могут не включить?

— Согласно законодательству, в страховой стаж включается только то время, когда происходили отчисления в пенсионный фонд. Если раньше учеба в высшем или среднем профессиональном учебном заведении засчитывалась в стаж, то теперь она в стаж не включается. Единственным исключением из правил являются лишь те ситуации, когда человек совмещает обучение с трудовой деятельностью, скажем — трудится на должности ученика мастера на предприятии. Но и тут есть нюансы. Многие работодатели специально оформляют ученикам лишь стипендии и не платят с них взносы в пенсионный фонд. Фактически такой работник может выполнять весьма обширные трудовые обязанности, но формально он считается лишь учеником, студентом, получающим стипендию и, соответственно, стаж ему не идет.

«СП»: — Как проверить состояние своего пенсионного счета?

— Любой гражданин может обратиться в Пенсионный фонд России, в его территориальное подразделение, и проверить, какие отчисления осуществляет его работодатель. Ведь не являются редкостью ситуации, когда работодатели платят в пенсионный фонд меньшие суммы, чем те, на которые рассчитывает работник. Так что лучше периодически проверять состояние своего пенсионного счета, заказывая в ПФР соответствующие справки, тем более после внедрения пенсионной реформы.

«СП»: — Какие еще нюансы могут способствовать снижению пенсии?

— Те люди, которые уже начали выходить на пенсию — это поколение, чья молодость пришлась на девяностые годы. Тогда очень многие работали без официального оформления, не счесть числа фирм и предприятий, прекративших свое существование. И порой люди просто не могут доказать, что действительно работали. Еще одна проблемная категория — беженцы и вынужденные переселенцы из бывших советских республик Закавказья, Средней Азии, из Молдавии и с Украины. В страховой стаж не засчитывается уход за ребенком, если женщина не имела постоянного места работы во время беременности и родов.

Есть еще один нюанс, на который многие наши сограждане не обращают внимание, а жаль. Пенсия может существенно снизиться при переезде в другой город или населенный пункт. Ведь региональный коэффициент неизбежно учитывается при расчете пенсии. И москвич, перебравшись, скажем, в Краснодарский край, столкнется с неприятной реальностью — его пенсия может стать меньше, особенно если региональный коэффициент играл в ней значимую роль. Ведь прожиточный минимум пенсионеров в регионах также отличается.

Источник ➝

Теперь объясняйте, что про индексацию пошутили

Самое мучительное для властей — то, что деньги могут попасть прямо в руки рядовым людям.

 

Осуществляются мечты. В Госдуме в понедельник вечером был официально зарегистрирован законопроект о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам. Его внес член Совета Федерации, орловский коммунист Василий Иконников.

Единственное, что интересует массы в путинских поправках, — это обещания всяческих индексаций. Но конституционные новации сформулированы расплывчато и бессвязно. Понадобятся федеральные законы, их расшифровывающие.

И вот, оказывается, первый уже готов. Осталось несколько раз нажать на кнопки и передать на подпись вождю.

Так оно и было бы, если бы к проекту не прилагался отрицательный отзыв, подписанный вице-премьером нового правительства. Сюрприз? Не думаю. Но сначала о содержании проекта.

Титульный автор — даром, что функционер КПРФ — рассуждает здраво. Страховые пенсии работающим пенсионерам, пишет он в пояснительной записке, были заморожены, когда денег в казне не хватало, а сейчас их избыток. Да и сама идея экономии путем выборочной заморозки оказалась ошибочной — из-за нее число официально работающих пенсионеров, если верить мониторингу Минтруда, уменьшилось с 15,3 млн до 9,7 млн. Несколько миллионов пенсионеров ушли в тень и получают заработки по-черному, не платя НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд. Из-за чего суммарные потери казны, по мнению Иконникова, достигают 800 млрд руб. в год.

Восстановление индексации пенсий, по его расчетам, обойдется в 2020-м в 369 млрд руб. (меньше двух процентов плановых бюджетных трат — округленно, это тысячи по три в месяц каждому из десяти миллионов получателей). Финансировать начинание предложено «за счет использования части профицита». А фактически денег понадобится даже меньше, т. к. есть надежда на частичное возвращение работающих пенсионеров из тени в свет, что принесет казне добавочные доходы.

И конечно же, Иконников напоминает о «внесении президентом Российской Федерации поправок в Конституцию, предусматривающих регулярную индексацию размера пенсий».

Человек несведущий скажет, что все это в совокупности абсолютно неотразимо для свеженазначенных правительственных чиновников. Их краткий неприязненный отзыв его удивит.

Ответ правительства состоит всего из двух пунктов. Мысль об убытках от ухода пенсионеров в тень оставлена без комментариев, а напоминание об индексационных путинских поправках дерзко обойдено молчанием.

Зато сказано, что, во-первых, индексация пенсий «является компенсацией инфляционных издержек, которые могут покрываться за счет заработной платы работающих пенсионеров». Во-вторых, «законопроект должен определять источники соответствующих расходных обязательств», а он якобы не определяет.

Возражения курьезные. Если ссылки на профицит почему-то не довод, то ведь в бюджете и без того есть откуда извлечь деньги. Ну, хоть урезать траты на нацпроекты. Никто, кроме нескольких магнатов, слезинки не прольет.

Впрочем, аргумент № 1 еще круче. Если зарплата работающих пенсионеров вознаграждает их за инфляционное усыхание пенсий, то почему бы не лишить индексации также и пенсионеров неработающих, но получающих арендную плату за сдачу жилья? Работающих военных пенсионеров? Нельзя, потому что нельзя? Нелогично. Работающих обладательниц материнского сертификата? Разве зарплата не компенсирует им инфляционное обесценивание маткапитала?

Не думаю, что чиновники готовы к тому, чтобы их отговорки обсуждали всерьез.

Реальные причины правительственной обструкции, конечно, другие.

Во-первых, это защита собственного бюрократического достоинства. Признать, что замораживание пенсий работающим пенсионерам было глупой и невыгодной для казны операцией, — значит, унизить свою гордость. Начальство ошибок не признает.

Во-вторых, поскольку поправочное шоу идет по восходящей, и запросто толкуют уже об индексации абсолютно всего, включая и зарплаты, которые без гиперинфляции проиндексировать будет невозможно, то упреждающий бойкот любых конкретных индексационных предложений начинает выглядеть почти разумным.

А в-третьих, индексация пенсий работающим пенсионерам уязвима хотя бы потому, что слишком проста в исполнении и обещает выгоду именно тем, кому официально адресована, т. е. людям небогатым. Следовательно, не имеет лоббистов в бюрократических и коммерческих кругах.

«Социальные» благодеяния наших властей осуществляются по другим схемам. Они должны быть замысловатыми и запутанными, чтобы отсечь самых нуждающихся и обеспечить прилипание большей части спущенных сверху денег к рукам посредников, малонуждающихся и внешних выгодополучателей.

Взять, например, маткапитал. Его можно потратить только целевым порядком: на покупку жилья, т. е. вручить сертифицированным застройщикам; на накопительную пенсию матери, т. е. перечислить окологосударственным фондам; на обучение детей, т. е. передать казенным продавцам образовательных услуг. Маткапитал надежно защищен от «неоправданной растраты родителями» — его обналичивание запрещено.

А пенсионные выплаты именно что обналичиваются, и безответственные пенсионеры тратят их на что хотят, вплоть до антипатриотической покупки импортных товаров. Сама мысль о финансовом поощрении своевольного поведения подданных мучительна для начальствующих лиц.

В совокупности это очень мешает реставрировать индексацию, при всей ее эффектности накануне плебисцита.

Но спустить пошедшую лавину на тормозах получится вряд ли. Сомневаюсь, что вождь планировал именно это, однако поправочная суета отозвалась в массах растущим предвкушением денежных раздач. Каких именно? Многих. И возврат ко всеобщей индексации пенсий по причине своей простоты и очевидности стоит в этом народном списке на первом месте.

Трудно уступить подданным, но еще труднее будет объяснять им, что разглагольствования об индексации были шуткой. Я бы сказал — совсем невозможно будет объяснять.

Сергей Шелин

Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх