Судья Конституционного суда жестко высказался о российских вузах, "обслуживающих систему"

Судья Конституционного суда (КС) России Константин Арановский жестко раскритиковал систему высшего образования в комментарии к одному из судебных решений. В деле бывшего предпринимателя Михаила Чайковского суд пришел к выводу, что наличие дипломов и справок о квалификации человека далеко не тождественно наличию у него профессиональных знаний и умений.

По мнению Арановского, которое приводит газета "Коммерсант", сейчас "профессиональное образование" не в состоянии "уверенно гарантировать квалификацию обладателей дипломов".

Судья критикует образовательные реформы и слепое следование принципам болонской системы. Он приходит к выводу, что "бессчетные ресурсы", потраченные на проведение образовательных реформ, "можно было израсходовать во благо науке и на достойную оплату преподавательского труда".

"Улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны, так что теперь, когда столько истрачено, а доверия дипломам не прибавилось, нет причин полагаться впредь на министерские решения, инициативу ректоратов и на энтузиазм активистов,— заявил судья Конституционного суда.— Не исключено, что придется теперь подождать, пока дипломы большинства вузов и техникумов (лицеев, колледжей и др.) станут убедительными".

Дальше судья напоминает о низких зарплатах преподавателей, подчеркивая, что от их "благополучия и достоинства" напрямую зависит качество обучения.

 

"Система платит скудно, если преподаватель не получит в ее управленческом секторе оплачиваемую роль администратора, исполнителя или активиста-энтузиаста,— уверен судья Арановский.— Иногда же она позволяет преподавателю немного прирастить бедный свой заработок, но не за работу, а за хорошую статистику и отчетность, за демонстрацию компетентностного подхода вместо академических методов, за соискание грантов и за рейтинги, мониторинги с графиками и за все остальное, что дорого службам ректората и ведомства. Преподавателю нужно для этого воспитать в себе навыки и умения писать резюме и заявки, размещать их по фондам и ведомствам, оформлять аккредитации, формировать индексы цитирования. В такой обстановке ценят не преподавание и не учебу, а учебно-методические комплексы, которые нужны не студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях".

"Субординация и отчетность под началом администраторов угнетают преподавание и науку, когда вузы уступают свое самоуправление, академическую свободу, стиль и обслуживают систему, которая выдает разрешения на профессию, - говорит судья КС. - Автономия — обязательное условие деятельности вуза, и если считать, что российские вузы к ней не способны, то нереальны и расчеты на хорошее образование и на дипломы, разумеется".

После этого Константин Арановский напоминает о высказанной ранее позиции всего КС: "Конституционный суд Российской Федерации видит в автономии вузов основополагающее начало их деятельности, которое определяет их отношения с государством и государственную политику в области образования; он констатирует, что автономия оправдала себя исторически в общеевропейской университетской традиции, и связывает ее с целями социального государства, свободой научного, технического и других видов творчества, преподавания, с правом каждого на образование и с другими конституционными ценностями". Ограничения автономии вузов со стороны власти допускаются "лишь в конституционно значимых целях и постольку, поскольку эти органы на правах учредителя контролируют соответствие деятельности вуза его уставным целям». При этом, подчеркивает судья, российское законодательство признает автономию "с академической свободой в поиске истины, со свободным ее изложением и распространением под профессиональную ответственность преподавателей без попечения начальств".

"Исполнение этих положений сомнительно, если система ставит участников образовательного дела на службу своим интересам,— уверен судья Арановский.— Теперь же многое располагает к тому, что скоро придется, быть может, в самых разных правоотношениях повременить со строгой обязательностью дипломов, пока не появятся веские доказательства тому, что вузы восстанавливают автономию".

Источник ➝

Винодельческое хозяйство РПЦ регистрирует товарные знаки для открытия гостиниц и казино

 

Принадлежащее РПЦ винодельческое хозяйство «Мезыбь» в селе Дивноморском под Геленджиком в декабре 2019 года подало заявки в Роспатент на регистрацию двух товарных знаков — «Усадьба Мезыбь» и «Старая дорога на Джанхот».

Как обнаружили «Открытые медиа», хозяйство регистрирует знаки по девяти товарным классам — от производства алкогольной продукции до оказания гостиничных услуг, обучения и организации развлечений. В перечне алкогольной продукции значится вино, ликёр, водка, джин и байцзю (китайский алкогольный напиток).

В список видов деятельности вошли не только услуги гостиниц и пансионатов, но даже организация казино и проведение квалификационных экзаменов по пилотированию дронов (41 класс по международной классификации товаров и услуг).

По данным базы «Контур.Фокус», 66,7% ООО «Мезыбь» принадлежит Финансово-хозяйственному управлению Московского патриархата и 33,3% доли находится у художественно-производственного предприятия «Софрино», занимающегося производством церковной утвари. Само «Софрино» также принадлежит структурам РПЦ.

Отсылок к церковной атрибутике в товарных знаках нет. Знак «Усадьба Мезыбь» — словесный, а знак «Старая дорога на Джанхот» регистрируется с чёрно-белым изображением дерева на прибрежной скале.

Оно не похоже на концепцию, разработанную для ООО «Мезыби» краснодарской студией дизайна и рекламы ООО «АртСделка». Агентство в конце 2019 года опубликовало дизайн этикеток, бутылок и концепцию вина Mezyb. Как тогда выяснили «Открытые медиа», «Мезыбь» собирается производить Cabernet Sauvignon и другие классические сухие вина из классических международных сортов винограда и продавать их под брендом Mezyb. Хотя, по данным Русской службы BBC, хозяйство ещё в сентябре 2019 года получило лицензию на производство и поставку вина, представители «Мезыби» и РПЦ так и не рассказали, какие вина там будут делать. В Минсельхозе Краснодарского края «Открытые медиа» узнали, что хозяйство РПЦ зарегистрировало около 70 000 кустов виноградника распространённых классических сортов. В их числе красные «каберне-совиньон» (20 380 кустов), «каберне фран» (26 121 куст) и «мерло» (6300 кустов), а также белые — «шардоне» (11 222 кустов) и Viognier (5978 кустов).

Впервые о хозяйстве в 2016 году написало РБК, обнаружившее, что «Мезыбь» занимает 70 га сельхозугодий рядом с летней резиденцией патриарха в Краснодарском крае.

Судя по выпискам из реестра недвижимости, Финансово-хозяйственное управление РПЦ (Московский Патриархат) летом 2019 года ввело в эксплуатацию на территории хозяйства трехэтажное здание для хранения сельскохозяйственной продукции. Кадастровая стоимость здания — 44,6 млн рублей. Зданий, подходящих для использования в качестве гостиниц, на территории «Мезыби» пока не зарегистрировано.

«Открытые медиа» ожидают ответа на вопросы о расширении деятельности хозяйства от представителя РПЦ.

Как были устроены «шведские семьи» донских казаков до появления «духовных скреп»

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх